ZARA首次承認抄襲
【YKK拉鏈行業(yè)新聞】抄了那么多年，Zara剽竊這件事在法律上終于被承認了
據(jù) FashionLaw報道，DieselMarni母公司 OTB針對 Zara母公司 Inditex集團長達 3年的設計剽竊訴訟有了結果，Zara敗訴。這是Zara首次在這類案件中敗訴。
被訴抄襲的品項是Diesel牛仔褲和 Marni涼鞋，Zara庭上分辯稱涼鞋設計有差異，ykk隱形拉鏈Diesel牛仔褲的設計則缺乏原創(chuàng)性，但控訴方表示，Zara制造和銷售仿制商品的行為違反了歐盟知識產(chǎn)權法，其中 Skinzee-SP牛仔褲的外觀專利已在歐盟注冊。
最終米蘭法院法官 ClaudioMarangoni宣判侵權成立，要求 Inditex集團立即召回侵權產(chǎn)品、停止銷售，并為每件產(chǎn)品支付 235美元的賠償金。
快時尚巨頭 Zara以快速剽竊大牌款式不時上新著稱，其抄襲過的對象不勝枚舉，包括 BalmainValentinoCelinBalenciaga等等，以及一眾獨立設計師。一些快時尚品牌甚至還會和 Zara互相抄。
Zara每年推出超越 1.8萬種新款式，平均每半個月就有新款上架，這種模式滿足了消費者對時髦新鮮感的追求，但全部原創(chuàng)設計無法滿足這樣的商業(yè)模式，剽竊成了自然的選擇。
但這么多年來盡管它面臨諸多侵權指控，卻往往能在法庭上取得勝利。YKK尼龍拉鏈鞋 ChristianLouboutin早在2008年就控告 Zara售價僅 40英鎊的鞋子為抄襲，長達四年的訴訟以 ChristianLouboutin向 Zara支付 2000英鎊賠償金告終。
如今的Zara母公司已經(jīng)發(fā)展成為年收入 253億歐元的時尚巨頭，YKK樹脂拉鏈相比之下奢侈品牌的年收入通常不會超過 50億。強大的現(xiàn)金流給予公司法律團隊支持，快時尚品牌傾向于在庭審前就用辯訴協(xié)議解決侵權案件，很多控告甚至難以立案。而由于 Zara350多位設計師都是匿名的能夠快速更換設計師借此避開法律責任。
Gucci曾訴快時尚品牌 Forev21剽竊，后者使用了跟 Gucci標志性條紋配色圖案極為相似的設計，加州法院于今年 2月批準 Forev21取消十幾項 Gucci商標注冊”請求。
商標法和版權法均未真正把服裝設計納入維護范圍，受保護的只有設計師的名字或品牌標識。法律規(guī)定，一件物品要享有著作權維護，就不能具備功能性，這是服裝剽竊一直很難維權的原因。
Zara此次在法庭上聲稱，即使是侵權行為，由于它一家總部設在意大利的西班牙公司，YKK金屬拉鏈米蘭法院不能強迫它支付賠償金。但最新的判決成為一個先例，即確認了Zara所在司法管轄區(qū)(西班牙)以外的司法管轄區(qū)(意大利)采用整個歐盟地區(qū)批準的注冊、未注冊外觀設計的可能性—此之前的2016年，歐盟地區(qū)剛剛通過一個新的專利系統(tǒng)，允許注冊和非注冊設計師維護自己的服裝和配飾的設計專利，有效期為 14至 15年。
代理 OTB律師事務所 Denton一份聲明中表示：此舉為‘歐盟內(nèi)部的知識產(chǎn)權執(zhí)法開啟了新的選擇之門。
- 上一篇：全國首例電商刷單案，阿里勝訴 2018/7/17
- 下一篇：ASOS增長放緩，趕快用上YKK拉鏈提升品質(zhì) 2018/7/16
